İmamoğlu Villalara Ne Cevap Verdi? Hasan Basri Akdemir Tek Tek Anlattı - TGRT Haber
TGRT Haber TV · 2026-10-16
💡 Hızlı Bilgi
1. Ekrem İmamoğlu mahkemedeki savunmasında Tarabya'daki villaları ticari takasla aldığını, Beylikdüzü'ndeki üç mülk ile 500 bin dolar nakit verdiğini söyledi.
2. İmamoğlu, Bodrum'daki arsa alımında elden nakit ödeme yapıldığını doğruladı ancak paranın babasının şahsi birikimi olduğunu belirtti.
3. MASAK raporundaki 117 tapu suçlamasını reddeden İmamoğlu, İstanbul'daki rantı engellediği ve cumhurbaşkanı adayı olacağı için hedef seçildiğini öne sürdü.
4. Oğlu Selim İmamoğlu'nun Hırvatistan'daki şirket ortaklığı için yatırılan 388 bin avronun aile büyüklerinin verdiği destekten karşılandığını açıkladı.
5. Duruşmada muhalefete birlik çağrısı yapan İmamoğlu, salondaki İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu'ndan doğrudan destek aldı.
📊 Detaylı Açıklama
Gazeteci Hasan Basri Akdemir, Silivri'deki duruşma salonundaki ilginç bir temasla söze başlıyor. Akdemir, salonda tek başına oturduğu sırada Dilek İmamoğlu ve Özgür Özel'in kendisine bir fincan kahve ikram ettiğini aktarıyor. Bu jestin perde arkasında ise cezaevindeki aileler için kurulan dayanışma ağı tartışması yatıyor. Akdemir daha önce YouTube kanalında tutuklu bir sanık yakınının bu ağın dışlandığı yönündeki serzenişini duyurmuştu. Dilek İmamoğlu duruşma arasında Akdemir'in yanına gelerek bu ağın yalnızca belediye personeline yardım sağladığını, iş insanlarının ailelerini kapsamadığını bizzat izah etti.
İmamoğlu duruşmanın ilk altı saatini somut suçlamalara yanıt vermek yerine genel bir siyasi çerçeve çizmeye ayırdı. Duruşma sabah 11.30'da başladı ancak asıl iddiaların konuşulması akşam 18.00'i buldu. İmamoğlu bu uzun sürede geçmiş AK Parti dönemine ait imar dosyalarını, kendi döneminde yapılan metro, kreş ve yeşil alan icraatlarını slaytlarla tek tek anlattı. Kendi çocukluk yıllarından ve ticari geçmişinden detaylar paylaştı.
Akşam saatlerinde nihayet kamuoyunun merakla beklediği Tarabya villaları konusuna geçildi. İmamoğlu bu gayrimenkul alımını tamamen ticari bir devir ve takas olarak açıkladı. Tarabya'daki 32 yıllık iki eski villayı almak için Beylikdüzü'nde üç mülk devrettiğini ve üstüne 500 bin dolar (dönemin kuruyla 15 milyon lira) ödediğini belirtti. Bu işlemlerin noter, banka ve arabuluculuk kayıtlarıyla sabit olduğunu savundu.
Programdaki gazeteciler ise villaların devredildiği Güllüce Tarım şirketinin sermaye hareketlerine dikkat çekiyor. Şirketin sermayesi devirden hemen önce 46,5 milyon liraya çıkarıldı ancak İmamoğlu İnşaat'a 15 milyon liraya devredildi. Aradaki 30 milyon liralık fark ve villayı devreden müteahhit Ali Nuhoğlu'nun İBB'den milyarlık ihaleler alan bir isim olması stüdyoda sert tartışmalara yol açtı. Nuhoğlu'nun hak ediş alacakları gerekçesiyle bu devri yaptığı yönündeki beyanı hatırlatıldı.
İmamoğlu, Kameroğlu firmasından alınan konutlar için çek ve senetle vadeli ödeme yaptıklarını belirtti. Bu mülklerin ruhsat ya da iskan işlemleriyle hiçbir bağı olmadığını dile getirdi. Bodrum'daki arsa alımına da değinen İmamoğlu, bir miktar paranın elden ödendiğini kabul etti. Bu paranın kaynağı olarak babasının kasasını gösterdi ve belediye bütçesiyle hiçbir ilgisi bulunmadığını söyledi.
MASAK raporunda 2020 ile 2023 yılları arasında aile şirketine geçen 117 tapu kaydı duruşmanın diğer kritik başlığıydı. İmamoğlu, inşaat şirketlerinin rutin alım satımlar yaptığını ve asıl hedef alınma sebebinin İstanbul'daki rant çetelerinin önüne geçmesi olduğunu iddia etti. Ayrıca KİPTAŞ projelerinden 40 personele indirim ve taksit kolaylığı sağladıklarını, bunun bir para aklama eylemi olmadığını savundu.
Oğlu Selim İmamoğlu'nun Hırvatistan'daki şirket ortaklığına aktarılan 388 bin avroya da açıklık getirdi. İmamoğlu, bu tutarın annesi ve dedesinden gelen aile birikimiyle harçlık olarak karşılandığını anlattı. Taşeronlarla yapılan barter (takas) işlemlerinin ise resmi faturalarla belgeli olduğunu belirtti.
Savunmada savcılığın hazırladığı dosyadaki maddi hatalara da geniş yer verildi. İddianamede 810 liralık bir banka hareketinin sehven 810 bin lira olarak yazıldığı aktarıldı. İmamoğlu, bazı tanık ifadelerinin kopyala-yapıştır yöntemle hazırlandığını iddia etti. Bilirkişilerin işin tamamını kamu zararı saymasını haksız bulduğunu söyleyerek raporları reddetti.
Duruşmanın sonunda İmamoğlu muhalefet partilerine birlik çağrısı yaptı. Özellikle salonda bulunan İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu'na yüksek sesle teşekkür etti. Dervişoğlu da ayağa kalkarak İmamoğlu'na destek verdiğini gösteren bir selamla karşılık verdi. Akdemir ayrıca duruşma çıkışında sanıklardan Tuncay Yılmaz'ın eşiyle görüştüğünü, ailenin medyada hedef gösterilmekten yakındığını aktardı.
🎯 Haber Analisti Yorumu
İmamoğlu'nun mahkeme stratejisi hukuki bir savunmadan çok siyasi bir gövde gösterisine dayanıyor. Gün boyu süren savunmanın neredeyse tamamını belediye icraatlarına ve rakip dönemin usulsüzlüklerine ayırması bunun en somut kanıtı. Savunma makamı, teknik suçlamaları doğrudan çürütmek yerine davayı topyekun siyasi bir hesaplaşma olarak çerçevelemeyi tercih ediyor. Bu yaklaşım kamuoyu nezdinde tabanı konsolide etmeye yarasa da dosyadaki teknik iddiaları tek başına ortadan kaldırmıyor.
Villalar ve şirket devirleriyle ortaya konan ticari takas tezi ciddi hukuki açıklar barındırıyor. Bir belediye başkanının ailesine ait şirketin, belediyeden devasa ihaleler alan bir yükleniciyle gayrimenkul takasına girmesi kamu hukuku açısından son derece riskli bir zemin yaratıyor. Şirket sermayesi 46 milyon lirayken 15 milyon liraya yapılan devir, mahkeme heyetinin ve savcılığın çapraz sorguda en çok üzerine gideceği başlık olmaya devam edecektir.
MASAK raporlarına ve gayrimenkul zenginleşmesine verilen yanıtlar siyasi seçmeni ikna etmeye dönük kurgulanıyor. Elden yapılan nakit ödemelerin aile büyüklerine dayandırılması ya da Hırvatistan'daki sermayenin harçlık olarak tanımlanması hukuki incelemelerde banka dekontu ve vergi beyanı gerektirir. Mahkeme aşamasında İmamoğlu'nun kendi hazırlatacağı bağımsız ve uzman bilirkişi mütalaalarını sunamamış olması savunmanın en zayıf halkası olarak öne çıkıyor.
Bu tablonun siyasi kazananı ve kaybedeni muhalefet içi dengelerde gizli. Duruşma salonundaki Müsavat Dervişoğlu yakınlaşması, İmamoğlu'nun cumhurbaşkanlığı adaylığı için muhalefet cephesini etrafında kenetleme arzusunu açıkça gösteriyor. CHP içi dengeleri ve diğer partileri konsolide etme planı salonda çalışıyor gibi görünüyor. Bundan sonra izlenecek tek gelişme, mahkeme heyetinin çapraz sorguda soracağı sorulara karşı sunulacak resmi tapu, banka ve vergi kayıtlarının bu ticari savunmayı ne kadar taşıyacağıdır.
Kanal: TGRT Haber TV