En İyi Yapay Zeka Agent Hangisi? Hepsini Sıraladım! & (BONUS: Clou.tr Sunucu Çekilişi)
Ömer Göçmen | Yapay Zeka & Otomasyon · 2026-04-25
💡 Hızlı Bilgi
1. Kodlama asistanlarını puanla ve sırala.
2. Cloud Code'a A ver, ancak limitleri sorun.
3. Cursor'a S ver, hız ve entegre edilebilirlik öne çıkıyor.
4. Alibaba CVEN modellerini S olarak değerlendir, esnekliği vurgula.
5. GitHub Copilot'u C segmentine yerleştir, trendleri yakalayamadığını belirt.
6. Kimi Codes'u C segmentine koy, Cloud Code kadar performanslı değil.
7. CLM'yi B segmentine koy, hız ve stabilizasyon sorunları var.
8. MiniMax'ı A segmentine yerleştir, kod kalitesi ve performansta küçük eksikleri var.
9. Byte Plus'ı A segmentine koy, Cloud ve Cursor'un biraz altında kalıyor.
10. Antigravity'yi D segmentine düşür, kesilme ve kararlılık sorunları çok fazla.
11. Xiaomi'nin kodlama planını A segmentine koy, genel olarak iyi.
12. Tencent'i A segmentine yükselt, yüksek kullanım limitleri avantajlı.
13. Open Code Go'yu S segmentine koy, en uygun fiyatlı ve modelleriyle öne çıkıyor.
14. Codex'i S segmentine yerleştir, ilk ay ücretsiz olması ve GPT 5.5 performansı avantajlı.
15. Clo.tr ile çekiliş düzenleniyor: VDS server, NAT servisi ve web hosting verilecek.
📊 Detaylı Açıklama
1. Kodlama asistanlarını puanla ve sırala: Piyasada bulunan birçok kodlama asistanı ve modeli, belirli kriterlere göre puanlanarak karşılaştırıldı. Bu puanlama, kullanıcıların hangi aracı ne zaman ve neden tercih etmesi gerektiği konusunda net bir rehber sunuyor. Farklı ihtiyaçlara göre en iyi aracı seçmek için bu sıralama kritik önem taşıyor.
2. Cloud Code'a A ver, ancak limitleri sorun: Cloud Code, kod kalitesi ve performans açısından yüksek puan alıyor, özellikle Opus 7 modeli övgü topluyor. Ancak, kullanım limitlerinin oldukça kısıtlı olması (35 prompt ile 5 saatlik limitin dolabilmesi) puanını düşürüyor ve S segmentine ulaşmasını engelliyor. Bu durum, yoğun kullanıcılar için bir dezavantaj.
3. Cursor'a S ver, hız ve entegre edilebilirlik öne çıkıyor: Cursor, inanılmaz hız ve performansıyla öne çıkıyor. Composer modelleriyle çok hızlı çalışıyor. Ayrıca, farklı modelleri entegre edebilme ve hatta lokal modellerle kullanabilme esnekliği sunuyor. İlk çıktığında sunduğu fiyat/performans oranı da oldukça yüksekti. Bu özellikleri onu S sınıfına taşıyor.
4. Alibaba CVEN modellerini S olarak değerlendir, esnekliği vurgula: Alibaba'nın CVEN modelleri, CLM 5.1 ve Minx M 2.7 gibi güçlü modelleri barındırıyor. Cursor'dan biraz daha yavaş olsa da hız ve çalışma performansı kabul edilebilir seviyede. En büyük artısı ise esnekliği; istediğiniz araca (OpenAI, Cloud Code, Cursor) entegre edilebilmesi. Başlangıçtaki 3 dolarlık token planı inanılmaz bir fırsattı, 10 dolar hala S seviyesi için kabul edilebilir.
5. GitHub Copilot'u C segmentine yerleştir, trendleri yakalayamadığını belirt: GitHub Copilot, ilk çıkan popüler araçlardan biri olmasına rağmen, zamanla trendleri yakalamakta zorlanmış ve bir yavaşlama yaşamış görünüyor. Ücretli versiyonu bile kod kalitesi, performans ve entegre edilebilirlik açısından ortalama puanlar alıyor. Kullanım limitlerinin düşük olması da bir dezavantaj.
6. Kimi Codes'u C segmentine koy, Cloud Code kadar performanslı değil: Kimi Codes, Cloud Code ile benzer bir yapıya sahip olsa da, performans ve hız açısından biraz geride kalıyor. Model entegrasyonu konusunda da sınırlı olması puanını düşürüyor. Yıllık 15 dolar veya aylık 19 dolar fiyatıyla Cloud Code ile benzer seviyede olsa da, performans farkı nedeniyle C segmentinde yer alıyor.
7. CLM'yi B segmentine koy, hız ve stabilizasyon sorunları var: CLM, eskiden en çok kullanılan modellerden biri olmasına rağmen, şu an hız ve stabilizasyon sorunları yaşıyor. Cevapların geç gelmesi veya hiç gelmemesi gibi problemler puanını düşürüyor. Ancak, entegre edilebilirlik konusunda hala yüksek puan alıyor. Bu sorunlar çözülürse tekrar üst sıralara çıkabilir.
8. MiniMax'ı A segmentine yerleştir, kod kalitesi ve performansta küçük eksikleri var: MiniMax, 26 puanla A segmentinde yer alıyor. Cursor ve Cloud Code kadar iyi kodlama yapamasa da, genel olarak iyi bir performans sergiliyor. Hız konusunda Cursor kadar hızlı olmasa da, entegre edilebilirlik ve kararlılık açısından güçlü. Fiyat verimliliği yüksek.
9. Byte Plus'ı A segmentine koy, Cloud ve Cursor'un biraz altında kalıyor: Byte Plus, Minimx ve Alibaba CVEN ile benzer bir mantıkla çalışıyor. İçerisinde birçok farklı modeli barındırması ve bu modellerin güncel olması büyük avantaj. Ancak, kod kalitesi ve performans açısından Cloud Code ve Cursor'un bir tık altında kaldığı için A segmentinde yer alıyor. Bir modelde sorun yaşansa bile diğerine geçilebilmesi büyük bir artı.
10. Antigravity'yi D segmentine düşür, kesilme ve kararlılık sorunları çok fazla: Antigravity, sürekli kesilme, hata verme ve limitlerin hızlı dolması gibi sorunlarla D segmentine kadar gerilemiş durumda. Artık eğitim veya anlatım için bile önerilmiyor çünkü erişilebilir ve stabil değil. Model ekleme konusunda da sıkıntılar yaşanıyor ve ban riski bulunuyor. Bu durum, onu listenin en alt sırasına yerleştiriyor.
11. Xiaomi'nin kodlama planını A segmentine koy, genel olarak iyi: Xiaomi'nin kodlama planı (özellikle Mimo modelini içeren), 6 dolara 60 milyon token gibi cazip bir teklif sunuyor. Kod kalitesi Cloud'un biraz gerisinde olsa da genel olarak iyi seviyede ve performansı yüksek. Entegre edilebilirlik ve kararlılık açısından da sorunsuz çalışıyor. Kullanım limitleri kişisel tercihlere göre değişebilir, ancak genel olarak A segmenti için uygun.
12. Tencent'i A segmentine yükselt, yüksek kullanım limitleri avantajlı: Tencent, aslında geri planda kalmış gibi görünse de, yüksek kullanım limitleri (örneğin 5.5 dolara 1200 istek) ile A segmentine yakışıyor. Özellikle kodlama planlarında limitlerin yüksek olması büyük bir avantaj sağlıyor.
13. Open Code Go'yu S segmentine koy, en uygun fiyatlı ve modelleriyle öne çıkıyor: Open Code Go, piyasadaki en uygun fiyatlı kodlama planlarından biri. İlk ay sadece 5 dolar, sonraki aylar 10 dolar. CLM 5.1, Kimi 2.6, MiniMax M 2.7 gibi güncel modelleri barındırması ve yüksek API isteği sunması onu S segmentine taşıyor. En güncel ve uygun fiyatlı modelleri arayanlar için ideal.
14. Codex'i S segmentine yerleştir, ilk ay ücretsiz olması ve GPT 5.5 performansı avantajlı: Codex, ilk ay ücretsiz olması ve GPT 5.5 gibi yüksek performanslı bir modeli baz almasıyla S segmentinde yer alıyor. Entegre edilebilirlik konusunda model ekleme seçeneği olmasa da, kararlılık ve kullanım limitleri yüksek. Fiyat verimliliği de oldukça iyi, özellikle ücretsiz ilk ay avantajı.
15. Clo.tr ile çekiliş düzenleniyor: VDS server, NAT servisi ve web hosting verilecek: Video sonunda Clo.tr ile bir çekiliş düzenleniyor. 5 adet VDS server, 5 adet NAT servisi ve 5 adet web hosting çekilişi yapılacak. Ayrıca, "Ömer Göçmen 15" koduyla VDS/VPS'lerde %15, web hosting'de ise yıllık alımlarda %50 indirim sağlanacak. Çekilişe katılmak için kanala abone olmak ve yoruma "katıldım" yazmak yeterli.
🎯 Uzman Yorumu
Yapay zeka destekli kodlama asistanları pazarı inanılmaz bir hızla gelişiyor ve bu video, mevcut oyuncuları objektif bir şekilde değerlendirme konusunda harika bir başlangıç noktası sunuyor. Puanlama sisteminin şeffaf olması ve Excel'deki detayların paylaşılması, kullanıcıların kendi ihtiyaçlarına göre en doğru kararı vermesine yardımcı oluyor.
Trendler ve Gelecek Tahminleri: Özellikle Cursor, Alibaba CVEN, Open Code Go ve Codex gibi S ve A segmentindeki araçlar, esneklik, performans ve fiyat verimliliğini bir araya getiriyor. Bu araçların gelecekte daha da entegre ve akıllı hale gelmesi bekleniyor. Örneğin, AI'ların sadece kod yazmakla kalmayıp, projenin tüm yaşam döngüsünü (test, deployment, bakım) yönetebildiği senaryoları görebiliriz. Antigravity gibi düşüşte olan araçlar ise ya rekabete ayak uydurmak için köklü bir değişim geçirmeli ya da pazardan çekilmeli.
Entegrasyon ve Çapraz Kullanım: Videoda vurgulanan "kodlama planı" (plan) ve "IDE" (indirip kurulan) ayrımı çok önemli. Kullanıcıların, seçtikleri IDE'ye (örneğin VS Code) entegre edebilecekleri "kodlama planlarını" (örneğin Cursor, Open Code Go) tercih etmeleri, iş akışlarını büyük ölçüde hızlandıracaktır. Gelecekte, bu araçların farklı programlama dilleri ve framework'ler arasındaki geçişi daha da sorunsuz hale getireceğini düşünüyorum. Belki de sadece kod değil, mimari tasarımlar için de AI destekli öneriler alabileceğiz.
Fiyatlandırma Stratejileri: Open Code Go'nun ilk ay 5 dolar, sonraki aylar 10 dolar gibi agresif fiyatlandırması, pazarda rekabeti artırıyor. Codex'in ücretsiz deneme süresi de kullanıcıları platforma çekmek için akıllıca bir strateji. Bu durum, uzun vadede kullanıcıların daha uygun fiyatlı ve yüksek performanslı çözümlere ulaşmasını sağlayacaktır. Ancak, "sınırsız" veya "yüksek limitli" planların arkasındaki gerçek maliyetleri ve adil kullanım politikalarını anlamak da kritik. Bazı sağlayıcılar, yüksek limitleri belirli bir kullanım seviyesinden sonra düşürebilir veya ek ücret talep edebilir.
Kullanıcı Deneyimi ve Stabilite: CLM ve Antigravity gibi araçların yaşadığı stabilite sorunları, yapay zeka araçlarının sadece "akıllı" olmasının yetmediğini, aynı zamanda "güvenilir" ve "erişilebilir" olması gerektiğini gösteriyor. Bir geliştirici için en büyük kabus, yazdığı kodun anında cevaplanmaması veya aracın sürekli çökmesidir. Bu nedenle, gelecekteki gelişmelerde stabilite ve kullanıcı deneyimi, özellikler kadar önemli hale gelecektir.
Clo.tr Çekilişi ve Ekosistem: Clo.tr'nin yaptığı çekiliş, yapay zeka araçlarının geliştirme sürecinde ihtiyaç duyulan altyapı (hosting, sunucu) ile ne kadar entegre olduğunu gösteriyor. Bu tür işbirlikleri, hem kullanıcılar için faydalı oluyor hem de ekosistemin büyümesine katkı sağlıyor. Yapay zeka araçlarının yaygınlaşmasıyla birlikte, bu araçları barındıracak ve çalıştıracak altyapı hizmetlerine olan talep de artmaya devam edecektir.
Sonuç: Genel olarak, video yapay zeka kodlama asistanları dünyasına kapsamlı bir bakış sunuyor. Kullanıcıların bilinçli seçimler yapmasına yardımcı olurken, gelecekteki trendler hakkında da önemli ipuçları veriyor. En iyi araç, her zaman kullanıcının spesifik ihtiyaçlarına, bütçesine ve iş akışına en uygun olanıdır. Bu nedenle, bu tür karşılaştırmalı analizler son derece değerlidir.